Compliancezertifizierung nach ISO 27001, 27005 und VDA PTS bei der Wilhelm Karmann GmbH i.I.Foto_VP

Complianceforum.de im Gespräch mit Herrn Volker Plogmann, Leiter Patente, Marken, Lizenzen, Wilhelm Karmann GmbH i.I., Osnabrück

Complianceforum.de:
1)   Was war der Anlaß für Karmann eine Zertifizierung nach ISO 27001, 27005 und VDA PTS vorzunehmen?

Volker Plogmann:
Die Karmann Unternehmensgruppe einschließlich ihrer verbundenen Unternehmen war und ist als Zulieferer und Dienstleister im Automobilsektor besonders von Informationen abhängig. Informationen entscheiden über den Erfolg eines Unternehmens. Von größter Wichtigkeit ist/war für die Karmann Unternehmensgruppe, ihre verbundenen Unternehmen und ihre Kunden neben der Integrität und Verfügbarkeit auch die Vertraulichkeit von Informationen. Die  Informationssicherheit hat in den letzten Jahren einen immer höheren Stellenwert eingenommen, sodass es auf Grund der unterschiedlichen Kundenanforderungen unumgänglich war, die Zertifizierung vorzunehmen.


Compliance Monitorship-Programme bei Siemens und Statoil Hydro

Foto_MZ_Apr_08_-_neu

Complianceforum.de im Gespräch mit Dr. Mark Zimmer, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP, München

Complianceforum.de:
1) Herr Dr. Zimmer, Ihre Kanzlei betreut die Compliance Monitorship-Programme bei Siemens und Statoil Hydro.
Welchen Ursprung und welche Zielsetzungen haben diese Programme?

Dr. Mark Zimmer:
Ein Compliance Monitorship ist ein mindestens dreijähriges Programm zur Prüfung des Compliance-Systems eines Unternehmens. Es wird dem Unternehmen von den zuständigen US-amerikanischen Behörden (DOJ/SEC) im Rahmen eines Vergleichs auferlegt, wenn das Unternehmen Amtsträger im Ausland bestochen und damit gegen den Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) verstoßen hat (vgl. unten 5. zur Anwendbarkeit des FCPA).


Compliancemanagementsysteme im Umweltbereich Weigand

Complianceforum.de im Gespräch mit Dr. Matthias Weigand, Ministerialrat, Leiter des Referats Fachübergreifendes Recht, Bayerisches Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit

Complianceforum.de:
1) Wie sieht das zukünftige Verhältnis von staatlichen Institutionen und Unternehmen im Umweltbereich aus?

Dr. Matthias Weigand:
Grundsätzlich ist das Verhältnis von staatlichen Institutionen und Unternehmen auch im Umwelt­bereich von Bürokratie und einem aktiven Vollzug geprägt. Das dabei regelmäßig geltende Über-Unter­ordnungsverhältnis hat der Freistaat Bayern schon frühzeitig gemeinsam mit der Wirtschaft durch Abschluss des Umwelt­paktes Bayern durchbrochen. Bereits 1995 (zuletzt 2005) haben der Freistaat Bayern und die Vertreter der Wirtschaft erstmals den Umweltpakt Bayern unterzeichnet. Er ist die Basis für eine zukunftsorientierte Zusammenarbeit zwischen Staat und Wirtschaft in Umwelt­be­langen. Seine Grund­lagen sind Freiwilligkeit, Eigenverantwortung und Kooperation.
Freiwilligen Vereinbarungen zwischen Staat und Wirtschaft  sowie andere neue Instrumente (wie z.B. betriebliche Eigenüber­wachung, Umweltmanage­ment­systeme) gilt es in Zukunft stärker als bisher zu nutzen.


The current situation of the job market in Luxemburg

Complianceforum.de talks with Stéphanie Reniers, Teamleader specialised in Compliance, Risk, Legal and Tax, Huxley Associates  

Complianceforum.de:
1)      How does the economic crisis influences the situation of the job market within the finance industry in Luxemburg?

Stéphanie Reniers:
There are now a lot of candidates looking for a job for only a few vacancies. This means that some candidates are willing to get a job at a lower salary. Therefore, there is a lot more competition than before to get a job.  However, employers are still looking for the right candidate at the right place rather than just the experience.


Tipps bei der D&O-Versicherung für Manager

complianceforum.de im Gespräch mit Herrn Angelo Haplea, TPSH-Group Insurance & Reinsurance Brokers

complianceforum.de:
1)      Welche Geschäftsführer, Vorstände oder Aufsichtsräte sollten eine Manager Haftpflichtversicherung, also eine D & O Versicherung, abschließen? Sind bestimmte Branchen dazu verpflichtet oder ist die Anzahl der Mitarbeiter entscheidend?
Nachdem in der Geschäftswelt bei Vermögensverlusten die Neigung steigt Schadensersatzansprüche zu stellen, empfehlen wir grundsätzliche jedem GF, Vorstand oder Aufsichtsrat, eine möglichst umfangreiche Deckung über eine entsprechende D & O Versicherung. Soweit das Organ auch überwiegend Gesellschafter des Unternehmens ist, kann Versicherungsschutz nicht in vollem Umfang am Markt abgesichert werden.

Angelo Haplea:
Wie in vielen anderen Ländern, gibt es weder für die Gesellschaften, noch für deren Organe, eine Verpflichtung einen adäquaten Versicherungsschutz im Bereich D & O zu versichern. Bislang wird die Notwendigkeit D & O Schutz abzusichern von vielen Gesellschaften und deren Organen unterschätzt.  Auch die Möglichkeit im Rahmen der Versicherungsbedingungen, sowohl interne (Gesellschafter gegen Organe) als auch externe Ansprüche bei Vermögensschäden auf eine Versicherungsgesellschaft zu transferieren, wird oft verkannt.